Стены из несъемной опалубки

nadegniy

Посетитель
#62
Три первых попавшихся источника из ин-та:

Посмотреть вложение 10067 Посмотреть вложение 10068 Что из этого всего фенол?
Чтоб понять из чего это сделано нужно правильно взять образцы и провести анализы на жидкостном и газовом хромотографах в НИИПластмасс[DOUBLEPOST=1458244698,1458244659][/DOUBLEPOST] С ОСП все уже проверено
 

Aik

Посетитель
#63
Чтоб понять из чего это сделано нужно правильно взять образцы и провести анализы на жидкостном и газовом хромотографах в НИИПластмасс[DOUBLEPOST=1458244698,1458244659][/DOUBLEPOST]
С ОСП все уже проверено
Т.Е. мне могут подсунуть вместо ЦСП ОСП за мои же деньги?
И что показала проверка ОСП?
 

Aik

Посетитель
#65
Недостатки ОСП (из ВИКИ):
  • Для некоторых типов (марок) OSB, произведенных без соблюдения экологических требований, может наблюдаться высокая эмиссия формальдегида и других токсичных смол, превышающая предельно допустимую концентрацию в воздухе населённых мест[1][2][3]. Однако, по технологии производства и относительно низкого содержания клея по сравнению с другими композитными древесными материалами (МДФ, ДСП, ДВП, фанера) эмиссия вредных веществ меньше (при одинаковом составе клея);
  • Низкая паропроницаемость.
Т.е. ОСП я не рассматриваю вообще (мой личный каприз).
 

Gennady

Завсегдатай
Команда форума
Эксперт
ФЧ2021
#69
относительно низкого содержания клея по сравнению с другими композитными древесными материалами (МДФ, ДСП, ДВП, фанера) эмиссия вредных веществ меньше (при одинаковом составе клея);
Ну вот другой интернет говорит, что в ОСП меньше фенола, чем в ДСП. Логика - в ДСП есть. в ОСП просто его якобы меньше. Но говорят опять продавцы, а им веры нету.
 

Aik

Посетитель
#70
Ну вот другой интернет говорит, что в ОСП меньше фенола, чем в ДСП. Логика - в ДСП есть. в ОСП просто его якобы меньше. Но говорят опять продавцы, а им веры нету.
Да, но в ЦСП нет фенола совсемyes).
 
#71
Не совсем поняла про подготовленных товарищейtrus). Когда мы делали опалубку для армопояса под гараж, прочитала про цсп, несъемную опалубку. Но своих мужиков не убедила, они сделали опалубку из досок: Посмотреть вложение 10066
Сейчас стоит вопрос, из чего делать стены дома. Основной вариант утвержден, но пока есть время все переиграть - если это будет дешевле и не менее надежно, почему бы и нет?
Так вот. Если стены будут из несъемной опалубки, внутри дома я не хотела бы иметь пенополистирол в любом виде, тем более толстым слоем. Снаружи - может быть. А ЦСП (если верить рекламе) не горит, не гниет, не толстый, экологичный... Сквозь него можно дюбель вбить в стену, и он не будет очень длинным.
Где я не права?smush4
А зачем Вам эти упражнения с ЦСП? Говорю же что эта Опалубка крайне не устойчива в монтаже. Будете потом колхозить с раскреплением.
 

olderrus

Посетитель
#72
#73
Я не видел цельной опалубки с ЦСП. Она вся сборная и постоянно заваливается на сторону цсп.[DOUBLEPOST=1458282344,1458282309][/DOUBLEPOST]Хотя может уже и сделали. Я за ней не слежу[DOUBLEPOST=1458282408][/DOUBLEPOST]А кто-нибудь в курсе как дела у Велокса?
 

olderrus

Посетитель
#74
Я не видел цельной опалубки с ЦСП. Она вся сборная и постоянно заваливается на сторону цсп.[DOUBLEPOST=1458282344,1458282309][/DOUBLEPOST]Хотя может уже и сделали. Я за ней не слежу[DOUBLEPOST=1458282408][/DOUBLEPOST]А кто-нибудь в курсе как дела у Велокса?
Я имел ввиду цельно-полистирольная
 

Вложения

#80
из всех несъёмок, если выбирать мне больше formexx нравится

Алексей по поводу ролика отписался на емайл.
Да. Спасибо я видел.
Я обычно МС 31 использую[DOUBLEPOST=1458311447,1458311413][/DOUBLEPOST] Да